Affaire " Boulin " Un témoignage de plus !

Mort de Robert Boulin. Un témoin clé ciblé par des tirs : « On s’approche de la vérité et cela dérange des gens »

                                Robert Boulin

Un homme de 77 ans, dont le témoignage a relancé l’enquête sur la mort de l’ancien ministre, a été visé par des tirs : une enquête est ouverte .

L’affaire Robert Boulin n’en est plus à un rebondissement près. Quarante-cinq ans après la mort suspecte de l’ancien ministre et maire de Libourne le 29 octobre 1979, dont la famille est persuadée qu’il s’agit d’un assassinat maquillé en suicide, un témoin clé vient d’être pris pour cible par plusieurs tirs, dans la nuit de vendredi à samedi, en Bretagne, alors qu’il se trouvait à son domicile, dans une petite commune du Morbihan.

Le parquet de Lorient a ouvert une enquête pour « violences avec usage d’une arme » : elle devra déterminer si cette fusillade a un éventuel lien avec l’affaire Boulin. « Je pense qu’on veut maintenant me dissuader de parler à la presse », reste persuadé Élio D., âgé de 77 ans, contacté ce lundi par « Sud Ouest » et dont le témoignage tardif a relancé l’enquête qui s’acheminait vers un non-lieu. Cet ancien « du milieu » avait confié, en 2023 à une juge d’instruction, les noms de deux possibles commanditaires et la plaque d’immatriculation d’un des probables tueurs de Robert Boulin.

Je pense qu’on veut maintenant me dissuader de parler à la presse »

Le septuagénaire s’est fait canarder vers 1 heure du matin. « Mon chien s’est mis à aboyer pendant une demi-heure, raconte la victime. Je suis descendu et suis sorti en pyjama. Mon chien a pris quelqu’un en chasse dans l’obscurité. J’ai regardé partout et alors que je rentrais, un premier coup de feu a retenti dans mon dos. La balle est passée à 50 centimètres et s’est fichée dans le four à vapeur qui a complètement explosé sur la terrasse. Il y a eu un deuxième coup de feu puis un troisième. » Élio D., qui n’a pas été blessé, dit ne pas connaître...

Bref Retour sur la " saga  Boulin "

Le 30 octobre 1979, l’ancien ministre du Travail et député-maire de Libourne était retrouvé mort dans un étang de la forêt de Rambouillet  : chronologie d’un dossier noir du gaullisme et de la Ve République

L’affaire Boulin n’a pas livré tous ses secrets. Il y a quelques semaines, « Sud Ouest » révélait le témoignage d’un homme d’affaires qui indiquait avoir remis à la justice l’immatriculation d’une Mercedes appartenant à un homme possiblement impliqué dans la mort du ministre du Travail et député-maire de Libourne, dont le corps a été retrouvé dans l’étang Rompu de la forêt de Rambouillet le 30 octobre 1979.

Cet homme d’affaires, proche du grand banditisme parisien dans les années 1980, avait indiqué à « Sud Ouest » avoir assisté à une conversation dans un club libertin de Ville-d’Avray entre Pierre Debizet, le patron du Sac (le Service d’action civique, le service d’ordre du parti gaulliste), et deux autres hommes. Selon ce témoin, dans cette discussion, Pierre Debizet aurait reproché aux deux autres d’avoir trop secoué le ministre. Les deux hommes, eux, auraient évoqué une crise cardiaque après un tabassage. Toujours selon le témoin, celui qui paraissait être le plus haut placé des truands serait parti dans une Mercedes dont il avait eu le réflexe de noter l’immatriculation. Quarante ans plus tard, malade, au soir de sa vie, l’homme s’était décidé à transmettre ces informations à la justice. Un profil compatible

Selon Mediapart, les gendarmes de la Section de recherche de Versailles ont pu identifier le propriétaire du véhicule par ailleurs reconnu sur « tapissage » par le témoin. Il s’agirait de Henry Geliot, né le 11 novembre 1919 à Paris et mort le 16 décembre 1986. Condamné à de multiples reprises pour vols, violences avec armes à feu, falsification de passeports, l’homme aurait un CV compatible avec le récit du témoin. Selon le journal en ligne, la veuve du truand, toujours vivante, aurait confié après la visite des enquêteurs que son mari lui avait dit après la mort de Robert Boulin que « moins elle en savait et mieux elle se porterait, car si son implication devait être connue, cela pourrait venir d’elle ».

Autant de points qui viennent consolider le récit du témoin. En revanche, les recherches seraient à ce jour vaines concernant un quatrième protagoniste ayant assisté à la conversation et désigné par le témoin comme étant Jean-Pierre Lenoir, un agent du Sdece (l’ancêtre de la DGSE). Selon Mediapart, le ministère des Armées n’aurait pas même été en mesure de confirmer l’appartenance de cet homme (aujourd’hui décédé) aux services secrets. Jean-Pierre Lenoir avait pourtant lui-même écrit deux livres à ce sujet…

" 1979. Le 30 octobre, à 8 h 40 du matin, le corps de Robert Boulin, ministre du Travail sous la présidence de Valéry Giscard d’Estaing (RPR) et député-maire de Libourne (Gironde) pendant 20 ans, est retrouvé dans l’étang Rompu, près de Rambouillet. Une heure plus tard, on annonce qu’il s’est suicidé en se noyant."

Mort de Robert Boulin : quarante-cinq ans de mystères en huit dates clés

En savoir plus .01

La veille de sa mort, Robert Boulin aurait fait parvenir des lettres à plusieurs médias, dont « Sud Ouest », et à des personnalités politiques, dont le maire de Bordeaux, Jacques Chaban-Delmas, dans lesquelles il évoque son déshonneur, après sa mise en cause dans l’affaire d’escroquerie liée à l’achat d’un terrain en 1974 à Ramatuelle. La première autopsie, bâclée, n’examine pas le crâne de la victime. Un mois plus tard, la police conclut officiellement à un suicide par noyade après absorption de Valium.

1983. Le 7 juin, la veuve et les enfants de Robert Boulin déposent plainte contre X pour homicide volontaire. Ils sont convaincus, eux, que l’ancien ministre a été assassiné. Une deuxième autopsie est alors réalisée. Elle met en évidence plusieurs fractures au visage et montre que le corps a été déplacé.

1991. Le 20 septembre, la juge d’instruction Laurence Vichnievsky ordonne un non-lieu dans l’instruction pour meurtre.

2010. Mais la famille de Robert Boulin, et notamment sa fille, Fabienne, ne baisse pas les bras. Neuf ans plus tard, en mars 2010, elle demande à nouveau une réouverture d’une enquête, en expliquant que des tests ADN doivent être pratiqués sur les courriers envoyés par Robert Boulin avant sa mort. Le 9 juin, des scellés disparaissent, puis le 10 juin, le procureur général de Paris rejette la demande de Fabienne Boulin

En savoir plus .02

2015. Le 18 mai, Fabienne Boulin-Burgeat dépose une nouvelle plainte contre X à Versailles, pour « enlèvement et séquestration présumée ». Le 11 septembre 2015, coup de tonnerre : le parquet de Versailles annonce l’ouverture d’une information judiciaire pour arrestation, enlèvement et séquestration suivis de mort ou assassinat. Malgré cela, l’enquête piétine.

EN savoir plus .03

2019. Le 18 septembre, la justice ordonne une expertise pour connaître « les causes de la mort » de Robert Boulin. Le 28 octobre, sa fille, convaincue que son père a été assassiné, organise elle-même une reconstitution, à l’étang Rompu, pour tenter d’accélérer les choses.

2020. Le 8 novembre, un nouveau rapport d’expertise médico-légale dont les conclusions sont dévoilées par Fabienne Boulin-Burgeat, réfute pour la première fois la thèse du suicide par noyade. En parallèle, Mme Boulin-Burgeat assigne en juin 2021 l’État pour « faute lourde », estimant que la justice avait failli dans cette affaire.

2024. Le 30 août, on apprend qu’un nouveau témoin a relancé en juin 2023 l’enquête en cours depuis 2015 pour éclaircir les causes du décès de Robert Boulin, alors qu’elle s’acheminait vers un non-lieu. Son récit conduit au SAC, le Service d’Action Civique, le service d’ordre du parti gaulliste. Plusieurs de ses hommes l’auraient violenté pour le détourner de ses ambitions politiques supposées et l’opération aurait mal tourné.

Affaire à suivre...............

Sources :

Marcher en extérieur améliore la santé mentale

" Si lors d’une journée, vous éprouvez le besoin de baisser le niveau de stress, des chercheurs se sont penchés sur les bienfaits de la marche à pied. Voici donc la durée idéale et le type d’environnement, pour qu’une promenade soit efficace. "

Ces dernières années, la santé mentale des Français a été mise à mal. Selon un baromètre de Santé Publique France publié début 2024, les pensées suicidaires ont été multipliées par “plus de deux” depuis 2014 chez les 18-24 ans. Parmi les troubles de la santé mentale, on retrouve la dépression ou encore les troubles anxieux. Mettre en place des activités favorisant une bonne santé mentale est donc une question de santé publique.

C’est dans ce sens que des chercheurs de l’Institut Max Planck pour le développement humain, à Berlin en Allemagne, se sont penchés sur les bienfaits de la marche à pied en extérieur. Dans leurs travaux, publiés dans la revue Molecular Psychiatry, ils ont estimé le temps moyen, et le contexte, pour que cette activité présente des bienfaits.

Promenade en forêt ou en ville : quelle différence pour réduire le stress ?

Pour en arriver à ces résultats, les chercheurs se sont basés sur les données de 63 personnes inscrites dans la base de données Castellum de l'Institut Max Planck. Cette étude visait initialement à mesurer la qualité de vie des personnes vivant à Berlin en Allemagne. Environ la moitié des participants (31) devait se promener pendant une heure en ville tandis que l’autre moitié (32) devait faire une balade en forêt.

Durant la promenade, les volontaires ne devaient pas consulter leur téléphone ni s’arrêter pour entrer dans des magasins. Ils ont reçu un panier repas ainsi qu’un chronomètre afin de savoir à quel moment ils devaient faire demi-tour pour revenir au point de départ.

Avant et après la marche, les participants ont rempli un questionnaire et ont subi deux tests qui ont permis de mesurer le niveau de stress et d’anxiété. Le premier test permettait de mesurer l'activité cérébrale en étant exposé à 30 visages (15 féminins et 15 masculins) affichant une expression neutre ou effrayée. Puis, les participants devaient résoudre des problèmes arithmétiques complexes en un temps imparti, dans le but de provoquer du stress.

Voici la durée idéale pour qu’une promenade en extérieur soit efficace

Les chercheurs ont constaté que les personnes qui avaient fait une heure de promenade dans la nature ressentaient un niveau de stress moindre après leur passage à l’extérieur. Les chercheurs précisent que ce n’était pas le cas pour les personnes ayant fait une promenade en ville.

Alors, comment l’expliquer ? Selon les auteurs, “l'activation de l'amygdale (responsable du stress et de la peur NDLR) diminue après une promenade en nature, tandis qu'elle reste stable après une promenade en milieu urbain”. Au contraire, l'environnement urbain peut avoir un impact négatif sur la santé mentale, entraînant une augmentation des taux d'anxiété, de dépression et de troubles de l'humeur.

Dans leurs conclusions, les chercheurs notent qu’une promenade en forêt peut “constituer une mesure préventive contre la tension mentale et potentiellement la maladie”. Aussi, les chercheurs appellent à “créer des espaces verts plus accessibles et adapter les environnements urbains d’une manière qui sera bénéfique pour la santé mentale des citoyens”.

Source

Voici l’âge à partir duquel notre cerveau commencerait réellement à vieillir

" On a longtemps cru que notre cerveau déclinait progressivement une fois la vingtaine passée, mais deux études scientifiques récentes viennent balayer cette idée reçue et ouvrent de nouveaux horizons à la sphère médicale."

Plus on vieillit, plus notre cerveau décline… Du moins, c’est ce que l’on a longtemps cru. Mais des études récentes envoient valser cette idée reçue. La première a été menée par des chercheurs de l’université de Heidelberg, en Allemagne, auprès de 1 185 882 volontaires, âgés de 10 à 80 ans. Les résultats, publiés dans la revue Nature Human Behaviour, ont pointé que notre capacité à réfléchir plus ou moins vite ne diminuerait en réalité pas avant l’âge de… 60 ans, et non à partir de 20 ans comme de nombreuses études l’ont avancé précédemment.

Les scientifiques allemands ont établi sur base des réponses obtenues, que le ralentissement du cerveau observé après l’âge de 20 ans serait en réalité davantage lié à une plus grande prudence dans les prises de décision et à des processus non décisionnels plus lents, plutôt qu’à une diminution des capacités cognitives. Toujours selon cette étude, on observerait une réelle détérioration cognitive, marquée par un déclin à la fois des réflexes et des performances mentales, seulement après 60 ans donc.

Trois vagues de vieillissement

De l’autre côté de la planète, à l’université de Zhengzhou en Chine, une autre étude, parue dans la revue Nature Aging, menée sur 5000 sujets âgés entre 45 et 82 ans, apporte d’autres éléments nouveaux. Les chercheurs ont analysé les concentrations de 3000 protéines plasmatiques et en ont identifié 13 associées au vieillissement du cerveau. Ce faisant, ils ont mis en évidence trois vagues distinctes de changements au niveau de la santé du cerveau : à 57, 70 et 78 ans.

Parmi ces protéines, la Brevican (BCAN) s’est distinguée par son lien étroit avec des maladies graves comme la démence, les accidents vasculaires cérébraux et les troubles moteurs. La protéine GDF15, a, elle, été associée aux pathologies liées à l’âge. Ces découvertes démontrent que ces pics ne sont pas de simples fluctuations, mais bien des périodes charnières susceptibles d’entraîner des changements majeurs dans la santé cérébrale.

Qu’est-ce que cela implique ?

Ces études scientifiques remettent en question nos croyances bien ancrées sur le déclin cognitif. Il en ressort que notre cerveau commencerait donc à décliner non pas de manière continue après 20 ans, mais plutôt par vagues à partir de la fin de la cinquantaine, voire le début de la soixantaine. Des résultats positifs et encourageants, puisqu’ils ouvrent également de nouvelles perspectives pour prévenir et combattre les maladies neurodégénératives telles que la maladie d’Alzheimer, la démence et, potentiellement, Parkinson.

Maintenir son cerveau en bonne santé

Ces résultats positifs boostent notre moral, mais ils nous incitent aussi à continuer à maintenir notre cerveau en bonne santé et à le stimuler en veillant, entre autres, à respecter une alimentation saine et équilibrée (en favorisant les éléments riches en antioxydants et oméga 3 notamment), en pratiquant une activité physique régulière, en dormant suffisamment, en évitant le stress, en entretenant nos relations sociales, en l’exerçant de façons multiples (jeux cognitifs, apprentissage de nouvelles compétences, etc.)

Est-ce vrai que les rhumatismes sont plus douloureux par temps humide ?

Nos aînés jouent parfois le rôle de station météo ! Grâce à leurs douleurs articulaires, ils peuvent prédire le temps qu’il fera dans la journée. Mais qu’en est-il vraiment ?

Les rhumatismes regroupent environ 200 maladies qui touchent les composantes des articulations, soit l’os et le cartilage articulaire. Ils affectent aussi leurs parties molles, comme les ligaments sur les os ou les tendons reliant les muscles aux os. Ils sont classés selon leur origine, en rhumatismes non inflammatoires et inflammatoires. Les premiers comprennent l’arthrose et l’ostéoporose, concernant surtout les personnes âgées, les troubles musculosquelettiques ou la fibromyalgie. Les rhumatismes inflammatoires englobent notamment les formes d’arthrite, telles que la spondylarthrite ankylosante et la polyarthrite rhumatoïde, deux maladies auto-immunes. Aujourd’hui, plus de 16 millions de Français souffrent de rhumatismes.

Pluie ou humidité ?

En 2019, une équipe de l’Université de Manchester a étudié les symptômes de plus de 2500 malades pendant 15 mois. Plusieurs pathologies étaient représentées, comme l’arthrose, la polyarthrite rhumatoïde et la fibromyalgie. Les symptômes ont été recueillis via une application sur smartphone, avec des informations incluant météo, humeur ou activité physique. C’est l’une des premières expériences de science participative à utiliser une application.

Les auteurs suggèrent que ce type de dispositif peut être proposé aux patients pour prévoir leurs douleurs. Ils ont trouvé que ce sont l’humidité relative, c’est-à-dire la saturation de l’air en vapeur d’eau, et la pression atmosphérique, qui corrèlent le plus avec les douleurs articulaires.

Cette corrélation, bien que significative, reste modeste. Par exemple, la modification simultanée des deux variables météorologiques n’entraîne qu’une faible augmentation de la douleur. Trois ans après, une équipe de la même université a décidé de réanalyser les mêmes données. Ils ont déterminé qu’il y a bel et bien un lien entre climat et douleur articulaire, mais qu’il concerne environ 4 % des volontaires. Ces chercheurs expliquent que la douleur est subjective et codée par le cerveau. La réaction varie donc selon les malades, et dépend des différences interindividuelles de l’activation nerveuse.

L’articulation est un baromètre

le lien entre douleurs articulaire et météo fait l’objet de débats houleux entre scientifiques ! En 2017, une collaboration internationale, menée par le Dr Jena, permit l’analyse des symptômes d’environ 1,5 million d’Américains de plus de 65 ans. Leur conclusion est qu’il n’y a aucune corrélation entre douleurs articulaires et jours de pluie. Quatre jours après, la réponse à cet article scientifique ne s’est pas fait attendre ! Voici comment le Dr Bamji, rhumatologue retraité, débute sa réponse : « La raison pour laquelle le Dr Jena et ses collègues n’ont pas réussi à trouver un lien entre les douleurs articulaires et la pluie est simple. Ils se sont trompés de variable – et à ma connaissance, personne n’a pris en compte la bonne. »

Comment la pluie ou l’humidité relative pourrait influer la douleur des patients… Alors que notre organisme n’a aucun moyen de détecter les fluctuations du taux d’humidité ? Le Dr Bamji précise que l’articulation est une structure permettant la proprioception ou sensibilité profonde. Il s’agit de la capacité, consciente ou inconsciente, à percevoir la position des parties du corps sans utiliser la vision. Dans les tendons sont logés des « propriocepteurs », des récepteurs sensibles à la pression induite par la contraction musculaire. Les propriocepteurs sont également sensibles aux changements de pression atmosphérique.

La pression atmosphérique suit en fait les variations de l’humidité relative. Quant aux propriocepteurs, ils transmettent leurs signaux à des nerfs sensitifs qui transitent vers le cerveau.

Les douleurs articulaires sont liées directement à la pression atmosphérique, et indirectement à l’humidité relative. Chaque patient a un ressenti dépendant de son propre système nerveux central. Le plus important est d’écouter sa douleur, par exemple en tenant un journal quotidien des symptômes !

Marcher ou courir :

 Pour une même distance, qu’est-ce qui consomme le plus d'énergie.

C’est lundi matin, le réveil sonne et il est déjà 7h30, vous avez 30 minutes de retard. Normalement il vous faut 45 minutes de marche pour parcourir les 3 kilomètres vous séparant de votre lieu de travail, mais ce matin ce sera 20 minutes en courant. Oui, mais voilà, à la pause de midi vous vous sentez plus fatigué et vous avez l’impression d’avoir dépensé plus d’énergie que d’habitude sur le trajet. Pourtant vous avez parcouru la même distance que les autres jours, comment cela est-il possible ?

La dépense calorique associée à une activité est appelée « coût métabolique », et correspond à l’énergie consommée par nos organes pour parcourir une distance donnée. Il est possible de déterminer ce coût métabolique en analysant les échanges gazeux. En fonction de l’oxygène consommé et du dioxyde de carbone produit, on estime la quantité d’énergie dépensée par notre organisme, et ainsi le coût métabolique. C’est grâce à cette méthode que, dès les années 70, les chercheurs avaient déjà répondu à notre question.Ainsi, et ça ne vous surprendra peut-être pas tant que ça, la course consomme plus d’énergie que la marche pour une même distance parcourue. Comment l’expliquer ?

De l’énergie perdue en courant

Imaginez que vous êtes en train de regarder quelqu’un courir. Maintenant, regardez attentivement le déplacement vertical (de haut en bas) de son bassin et de sa tête. Comme on peut le voir sur la figure, lors de la course, notre corps oscille davantage verticalement que lorsque l’on marche. Cela implique que les muscles des membres inférieurs doivent générer plus de force pour produire ce déplacement vertical, ce qui consomme plus d’énergie sans nous rapprocher de notre destination. Ainsi, lors de la course, une partie de l’énergie dépensée sert à se déplacer vers le haut plutôt que vers l’avant. L’énergie nécessaire pour parcourir ces 3 km est donc plus élevée pour la course à pied que pour la marche.

La course à pied implique une oscillation verticale du centre de masse beaucoup plus importante que celle de la marche. C’est la raison principale qui explique que la course à pied est plus énergivore que la marche pour une même distance parcourue. François Dernoncourt, Fourni par l'auteur

Cette différence entre marche et course ne se cantonne pas à ce qu’il se passe pendant la réalisation de l’activité elle-même. En effet, chaque exercice physique provoque une dépense énergétique différée dans le temps, qui s’ajoute à la dépense au cours de l’activité.

En prenant en compte ce paramètre, c’est encore une fois la course qui est plus énergivore que la marche. Juste après avoir couru vos 3 km, la consommation énergétique accrue (par rapport au repos) perdure pendant plusieurs minutes en raison notamment de l’élévation de la température corporelle et de la reconstitution des réserves d’énergie. Cette dépense supplémentaire après la course serait plus de deux fois supérieure à celle observée après la marche, en raison de la différence d’intensité entre les deux exercices.

Tout dépend de la vitesse

La course implique donc une dépense calorique supérieure à celle de la marche pour une même distance parcourue. Mais c’est à condition que la vitesse de marche considérée soit « normale », c’est-à-dire environ 5 km/h. Ainsi, si l’on marche très lentement, nous allons mettre tellement de temps à parcourir ces 3 km que la dépense calorique sera plus importante au final. Cela s’explique par le fait que le corps dépense de toute façon une certaine quantité d’énergie par unité de temps, indépendamment de l’activité réalisée (c’est ce qu’on appelle le « métabolisme de base »).

Même constat si la vitesse de marche est très rapide (plus de 8 km/h) : courir est plus efficace énergétiquement. Dans ce cas de figure, la coordination requise pour marcher à une telle vitesse implique une activation accrue de nos muscles sans pour autant pouvoir profiter de l’élasticité de nos tendons comme c’est le cas en course à pied.

D’ailleurs, nous avons une perception intuitive très précise de l’efficacité énergétique d’un style de locomotion en particulier. Si l’on se déplace sur un tapis roulant dont la vitesse augmente graduellement, la vitesse du tapis à laquelle on passe spontanément de la marche à la course coïncide avec la vitesse à partir de laquelle il devient plus énergivore de marcher que de courir !

Modélisation du coût métabolique (kilocalories dépensées par kilogramme par kilomètre parcouru) en fonction de la vitesse (kilomètres par heure) pour la marche et pour la course à pied. Les courbes se croisent à une certaine vitesse (ligne violette ; aux alentours de 8 km/h) : cela signifie qu’au-delà de cette vitesse, marcher devient plus énergivore que courir. C’est à peu près à cette vitesse seuil que les individus passent spontanément de la marche à la course. François Dernoncourt, Adapté de Summerside et al, Fourni par l'auteur

En conclusion;

 En raison d’une plus grande oscillation du centre de masse ainsi que d’une dépense énergétique accrue après l’exercice, se rendre au travail en courant est plus coûteux sur le plan énergétique que de parcourir la même distance en marchant. Mais n’oubliez pas, que vous choisissiez d’aller au travail en marchant ou courant, le plus important c’est que vous faites déjà des économies d’énergie !