Retraite :

# le mauvais exemple de l’État #

Alors que toutes les réformes du régime des retraites insistent sur la nécessité d’accroitre le temps de travail, l’État, lui, continue sa politique de préretraites plus que confortables pour uniquement ses hauts fonctionnaires. Un scandale pour tous ceux qui subissent « l’effort » qu’on leur demande de consentir.

Dominique de Villepin a été récemment sous les feux de l’actualité pour la prime de 77 000 euros qu’il a obtenue dans ce cadre. Il n’est pas le seul, tant s’en faut.

C’est le Ministère des Affaires étrangères, qui en 2007 et en 2011, a mis au point un dispositif, réservé à ses seuls hauts fonctionnaires, de retraites anticipées pour ceux d’entre eux, âgés de 58 à 62 ans. Ce sont, pas moins de 37 personnes, qui ont demandé à en bénéficier. La contrepartie ? Entre 26 000 et 105 000 euros… Au total cette politique a coûté 1,83 million d’euros au Ministère des Affaires étrangères. Une belle occasion manquée de faire des économies.

On apprend que ces « privilégiés » peuvent, de surcroît, continuer à percevoir une partie de leur traitement plafonné à 5 000 euros par mois pendant trois années encore.

Bien que le Ministère avance ses raisons à cette surprenante politique, on ne peut qu’être choqué. L’objectif : rajeunir et féminiser les emplois au Quai d’Orsay ! Quelle blague…

Mais d’autres administrations pratiquent la même politique.

La fonction politique hospitalière offre aux directeurs d’hôpitaux un avantage du même tonneau depuis 1986 : la possibilité de percevoir son salaire sans aucune affectation, sous réserve d’avoir au moins 28 années de service et plus de 60 ans. Cela le temps d’attendre tranquillement sa retraite. Le dispositif est limité à une période de cinq années et plafonné à 5 000 euros par mois. Payés à ne rien faire, l’État a semble-t-il les moyens.

Mais l’ingéniosité de la haute fonction publique est sans limites, semble-t-il, puisque depuis 2008 un nouveau dispositif, « la recherche d’affectation », amplifie cette situation. Il concerne les directeurs d’hôpitaux et les praticiens. Ceux-ci peuvent demander à en bénéficier pendant deux ans et leur permettent de garder une partie de leurs primes. Ces hauts fonctionnaires peuvent se voir proposer des postes, avec la possibilité d’en refuser trois.

Beaucoup l’utilisent comme moyen d’obtenir une préretraite.

À la fin de 2012, ils étaient 73 dans cette situation pour un coût de 9 millions d’euros, encore plus fort que les Affaires étrangères. La rémunération moyenne annuelle brute de ces personnes est de plus de 110 000 euros… à ne rien faire. Mais il y a une suite, sans avoir retrouvé de poste à l’issue de leur recherche, ils peuvent encore être placés en disponibilité d’office, rémunérés … En 2012, ils sont 19 directeurs et praticiens à en bénéficier, pour un coût de plus d’un million d’euros..

Il existe aussi des cas dans la fonction publique territoriale où de hauts fonctionnaires faisant face à un changement de majorité politique peuvent continuer à être payés sans affectation, cela s’appelle le « congé spécial ».

Les dirigeants de Pôle emploi, un comble, bénéficient eux aussi d’une généreuse retraite chapeau. C’est un accord en vigueur depuis la 1er mars qui leur ouvre cette possibilité. À savoir une retraite supplémentaire pour les 136 cadres dirigeants du Pôle emploi. C’est en échange d’une sur-cotisation de 4,5% du salaire, payé moitié par le dirigeant, moitié par l’organisme qu’ils peuvent bénéficier d’une sur-pension. À cette heure il est impossible de connaître les montants de cet avantage abusif.

Bref l’État sait se montrer généreux, mais pas pour tout le monde. Demandez leur avis aux millions de fonctionnaires, dont on a gelé les rémunérations depuis plusieurs années ce qu’ils en pensent. Pendant ce temps-là, leurs patrons sont soignés aux petits oignons.

À quand plus de transparence et à quand plus de justice ?

    Comment la Technologie altère le fonctionnement de notre cerveau ?

La technologie qui vous entoure modifie la façon dont votre cerveau fonctionne. Cela a ses inconvénients mais rassurez-vous, vous en tirez également de nombreux avantages. Voici une liste de 8 facettes de votre intellect qui ont évolué en même temps que la télévision et internet.

Le phénomène scientifique nommé plasticité neuronale explique comment le cerveau modifie sa manière d’agir et de réagir en fonction de ses apprentissages. C’est ce processus que des experts en cognition ont utilisé pour leurs études et pour aboutir à ce constat en 8 étapes :

1.Nous rêvons en couleur

Une étude menée en 2008 par l’université de Dundee, secondée par l’Association américaine de psychologie a prouvé que la télévision a influencé notre palette de couleurs lorsque l’on rêvait. Les personnes âgées de plus de 55 ans ayant grandi dans un foyer muni d’un écran noir et blanc faisaient plus souvent des rêves sans couleur que les individus plus jeunes. La tendance s’est maintenant inversée avec l’arrivée des écrans couleur.

2. Nous avons peur d’avoir raté quelque chose

Avant l’arrivée des réseaux sociaux, il était possible de passer un week-end en toute tranquillité, en restant chez soi. Vous pouviez peut-être ressentir le vague manque d’activité et de contact social, mais ce n’était rien comparé à aujourd’hui. Avec l’arrivée de Facebook et d’Instagram, vous avez accès aux nombreuses photos de vos amis : leurs copieux repas dans de luxueux restaurants, leurs soirées géniales, leurs séjours au soleil. Inévitablement, une partie de vous-même se dit : « n’ai-je pas raté quelque chose ? » et un sentiment de malaise peut s’installer. Une étude de laBrigham Young University a même prouvé que voir les clichés des appétissants menus engloutis par vos amis sur Instagram ou Pinterest vous donnait l’impression que votre propre nourriture était plus fade.

3. Nous ressentons des vibrations fantômes

Une étude de 2012 publiée dans le journal Computers and Human Behavior a montré que 89 % des 290 étudiants participants ont eu l’impression que leur téléphone portable vibrait alors que ce n’était pas le cas ; un phénomène appelé « vibrations fantômes », qui se produit environ une fois toutes les deux semaines. Un chercheur en psychologie a déclaré qu’une sensation physique, comme une démangeaison, pouvait aujourd’hui être interprétée comme un portable qui vibre. Un son qui se rapproche de celui que fait un portable en vibrant pourrait aussi déclencher la même réaction.

4. Nous avons du mal à dormir

Beaucoup d’entre nous s’endorment après avoir pris leur téléphone ou leur ordinateur portable avec eux dans le lit pour faire un dernier tour sur internet ou jouer une dernière partie avant de se coucher. D’autres s’endorment carrément devant leur télévision allumée. Des neurologues pensent que la luminosité produite par tous ces écrans dérange l’ordre établi de notre corps et perturbe le fonctionnement des hormones qui amènent le sommeil. Ces lumières pourraient notamment faire croire au cerveau qu’il fait encore jour et ainsi affecter notre horloge interne. Les conséquences se traduisent souvent par des difficultés à s’endormir voire même des insomnies complètes.

5. Notre mémoire et notre capacité de concentration ont diminué

Par le passé, l’apprentissage par coeur était vivement encouragé à l’école et cela faisait la fierté de certains élèves. Aujourd’hui, nous avons l’intégralité des informations dont nous avons besoin à portée de clic et ils suffit de se rendre sur internet pour avoir la réponse à notre question. Il n’est plus nécessaire de savoir quelle est la capitale de tel ou tel pays puisque qu’il suffira de poser la question à Siriou de taper la recherche sur Google. De même, une étude de 2007 a montré qu’il était plus difficile aux jeunes enfants de mémoriser la date d’anniversaire de membres de leur famille ou de connaître les règles basiques de mathématiques (la faute à la calculatrice). Certaines personnes ne savent plus se repérer sans utiliser un GPS, même dans leur propre ville. La concentration en pâtit aussi et il a été prouvé que les individus immergés dans la culture de l’Internet avaient plus de mal à lire des livres pendant une longue période.

6. Notre vue s’est améliorée

Une étude parue en 2013 à prouvé que jouer à des jeux vidéo tels que Halo ou Call of Duty amélioraient la capacité de décision et les performances visuelles. Ces univers très immersifs, à l’action intense et parfois violente demandent aux joueurs de réagir rapidement en se basant sur des informations visuelles parfois difficiles à discerner. Des jeux plus complexes comme Starcraft peuvent améliorer la « flexibilité cognitive ». Autrement dit, la capacité à passer d’une tâche à l’autre sans perte de productivité.

7. Nous sommes plus impulsifs

La même étude a par ailleurs prouvé que les mêmes jeux d’action (Halo ou Call of Duty), de par leur demande en réactions rapides et précises, ont tendance à inhiber le « contrôle proactif », chargé d’empêcher les comportements agressifs et impétueux. Lorsque le joueur ressent une frustration dans son univers virtuel, il devient plus impulsif dans le monde réel. Cela est d’ailleurs valable pour toute autre forme de média violent.

8. Nous sommes plus créatifs

La technologie nous aide à utiliser des médias créatifs, que l’on soit artiste ou non. L’auteur Clay Shirkey déclare qu’internet améliore le « surplus cognitif » : le temps et l’énergie cérébrale que l’on consacre à nos activités favorites et aux buts que l’on se fixe. Les réseaux sociaux encouragent à partager des images, du texte et des vidéos et les utilisateurs sont plus enclins à proposer des choses qu’ils ont fait eux-mêmes (par exemple une critique de film ou un album Flickr). « Dès que nous pensons à tout ce temps perdu et que nous imaginons qu’il puisse être utilisé pour créer quelque chose, notre vision change complètement », nous explique Clay. « Nous pouvons estimer l’accumulation de temps libre des personnes éduquées dans le monde à 1000 milliards d’heures par an. Une nouvelle ressource inestimable. »

Conclusions ; Cette étude est très intéressante et nous avons effectivement trouvé ces 8 points très pertinents de par nos expériences personnelles. En effet, nous éprouvons souvent des difficultés à nous endormir mais aujourd’hui, nous ne nous imaginerions pas rêver en noir et blanc :

 Avez-vous l’impression que la technologie a changé votre façon d’appréhender votre environnement ?

  Le Web fête ses 25 ans

       Le «World Wide Web» a été formalisé dans un article paru le 12 mars 1989… 

Il y a 25 ans, Internet n'était qu'une idée développée par un informaticien inconnu. Elle a pourtant débouché sur un phénomène mondial, qui a changé la vie de milliards de personnes. Le Britannique Tim Berners-Lee travaillait dans un laboratoire du CERN, l'organisation européenne pour la recherche nucléaire, quand il a imaginé une manière d'accéder facilement à des fichiers sur des ordinateurs reliés entre eux.

Il l'a formalisée dans un article le 12 mars 1989, considéré comme l'acte de naissance du «World Wide Web» (le fameux «www»). L'idée était pourtant tellement audacieuse qu'elle a failli ne jamais se concrétiser.

«Complètement ignoré» au départ 

«Il y avait une énorme dose d'orgueil dans le projet au départ», raconte à l'AFP Marc Weber, créateur et conservateur du programme sur l'histoire de l'internet au Musée d'histoire informatique de Mountain View en Californie. «Tim Berners-Lee a sorti de nulle part, sans qu'on lui ait rien demandé, tout ce système de gestion de documents» et au départ ses collègues l'ont «complètement ignoré».

A la base, le web est un logiciel pour naviguer parmi les informations qui sont en ligne. Son aspect distinctif est la possibilité de cliquer sur des liens pour ouvrir des fichiers sur des ordinateurs qui peuvent être localisés n'importe où. Berners-Lee va finalement convaincre le CERN d'adopter le système après avoir démontré son utilité en compilant un annuaire du laboratoire dans un index en ligne.

Les militaires US et l’Arpanet

Mais même alors, le combat n'est pas gagné. Les militaires américains ont commencé à étudier l'idée de connecter des ordinateurs à des réseaux dès les années 1950, et ont lancé en 1969 Arpanet, un précurseur de l'Internet actuel.

Au départ, le web a des rivaux comme CompuServe ou le Minitel par exemple. Mais ceux-ci sont payants, quand le système de Berners-Lee permet de publier gratuitement des contenus sur des ordinateurs connectés au réseau, souligne Marc Weber.

Le rôle d’Al Gore

Le vice-président Al Gore joue un rôle important en décidant les ministères à se convertir au web, et le lancement en 1994 du site internet de la Maison blanche apparaît comme un sceau d'approbation.

Par la suite, alors que la quantité d'informations hébergée sur des serveurs explose, des géants comme Google ou Yahoo! se créent sur la base de services aidant les gens à retrouver les pages intéressantes.

«Il n'y avait jamais rien eu comme cela»

«L'ordinateur personnel a changé la manière dont nous travaillons, mais le web a bouleversé et changé un tas de secteurs», relève Michael McGuire, un analyste du cabinet de recherche Gartner. La possibilité d'accéder librement à des fichiers sur Internet a ébranlé les modèles traditionnels d'activité dans la musique, le cinéma ou les médias.

«N'importe qui peut être un auditeur, n'importe qui peut être un éditeur, sur le même réseau. Il n'y avait jamais rien eu comme cela», note Jim Dempsey, vice-président chargé des politiques publiques au Centre pour la démocratie et la technologie.

Un outil menacé

Un principe important d'internet est son caractère égalitaire et ouvert, mais celui-ci est menacé, avertit Jim Dempsey.

«On n'empêchera jamais un adolescent de regarder des photos de chatons», dit-il. «Le problème est qu'on peut limiter la capacité des gens à critiquer le gouvernement, ou créer un Internet à plusieurs vitesses dans lequel il est plus difficile aux innovateurs, aux critiques, ou aux défenseurs des droits de l'Homme d'atteindre un public mondial». Le web a unifié Internet mais rien n'est «gravé dans le marbre» et il pourrait se fragmenter à nouveau, juge aussi Marc Weber.

 «Le web n'est encore qu'à moitié construit»

Aux Etats-Unis, de grands fournisseurs d'accès ont gagné le droit de traiter de manière préférentielle certaines données qui circulent en ligne. Des gouvernements tentent de porter atteinte à la protection des données privées en ligne, d'autres restreignent la liberté du web en en bloquant des portions.

Un autre enjeu est l'accès à la toile de milliards de personnes supplémentaires dans les marchés émergents, notamment à l'aide des smartphones. Car «le web n'est encore qu'à moitié construit. Il n'est pas encore mondial», rappelle Marc Weber.

    Ondes électromagnétiques, faut-il s'en méfier ?

L’Assemblée nationale vient d’adopter un texte visant à mieux encadrer l'exposition aux ondes électromagnétiques. À l'heure de la 4G et du wifi partout, que sait-on des risques pour la santé ?

L'impact des ondes électromagnétiques revient dans l'actualité avec le vote d'une loi visant à encadrer l'exposition à ces ondes

Les ondes électromagnétiques sont partout. Vous avez forcément du mal à les éviter au quotidien tant leur utilisation s'est généralisée. Si l'exposition la plus ciblée est celle des téléphones portables, notamment avec le déploiement récents de débits (4G) comparables à ceux des réseaux domestiques, les ondes sont aussi présentes dans des objets de tous les jours.

Interphones pour bébé, tablettes, téléphones sans fil à la maison, technologies wifi et bluetooth, four à micro-ondes, plaques à induction, lampes fluorescentes, le risque d'exposition est presque inéluctable, sans compter celui des antennes-relais.

Invisibles, les ondes électromagnétiques ont-elles des effets sur notre corps ? Des mesures sont-elles prises pour limiter les effets de ces ondes sur la santé ? Sont-elles suffisantes ? Peut-on vivre sans ondes électromagnétiques ? Tour d'horizon de ce que l'on sait 

Le débat politique : vers une loi pour encadrer les ondes

Ce jeudi 23 janvier, l'Assemblée nationale a adopté un texte proposé par la députée d'Europe Ecologie-Les Verts Laurence Abeille et visant à encadrer l'exposition aux ondes électromagnétiques.

Ce texte prévoit notamment une concertation à plusieurs niveaux lors de l'installation d'équipements radioélectriques, une meilleure information sur les sources d'émission, il interdit la publicité pour les téléphones portables et autres terminaux pour les moins de 14 ans, et demande au gouvernement un rapport sur l'électro-hypersensibilité. 

Ce que propose la loi sur l'encadrement de l'exposition aux ondes

 © PHOTO INFOGRAPHIE IDÉ

Il y a un an, le renvoi en commission du texte initial à l'initiative des députés socialistes avait déclenché l'ire des écologistes, qui avaient reproché au gouvernement d'avoir cédé aux "lobbies". Pour la rapporteure écologiste Laurence Abeille, "nous avons désormais toutes les cartes en main" pour légiférer, notant aussi que "de nombreux pays européens appliquent des seuils plus restrictifs".  

Si le texte de Laurence Abeille a finalement été adopté, la proposition d'interdire l'installation du wifi dans les crèches et écoles maternelles a, elle, été écartée. Car une telle interdiction "serait un réel frein au développement du numérique dans les écoles primaires à un moment où celui-ci est une priorité du président de la République". 

Quels risques pour la santé ? Que sait-on ? 

La prise en main politique du dossier a pris son temps. En 2012, le gouvernement demandait à l'Anses (l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail), de mettre à jour une étude de 2009 (la première date de 2003) sur le sujet. Ce fut fait à l'automne 2013.(L'intégralité du rapport scientifique ici) 

Si les conclusions de l'évaluation des risques ne mettent pas en évidence d'effets avérés sur la santé, l'Anses assure que certaines publications évoquent une possible augmentation du risque de tumeur cérébrale, sur le long terme, pour les utilisateurs intensifs de téléphones portables.

L'Anses pointe ainsi des effets biologiques (modifications de l'organisme) décelés avec un niveau de preuve limité, sans qu'un lien avec une pathologie n'ait été établi. 

    Les chiffres pharaoniques des jeux olympiques....

Sotchi en chiffres 

Le complexe olympique est constitué de onze sites répartis sur deux ensembles : le premier situé au bord de la mer Noire et le second en montagne. Toutes les installations sportives, le réseau de transports (dont un aéroport rénové) et l'hébergement pour plus de 100 000 visiteurs sont sortis de terre en quelques années. L'impact sur l'environnement est fortement critiqué par les ONG internationales et locales, qui parlent de la compétition olympique la plus polluante de l'histoire et déplorent des dégâts parfois irréversibles pour l'écosystème local.

Attribués en 2007 à la ville russe de Sotchi, coincée entre la mer Noire et les montagnes du Caucase, les JO d’hiver de 2014, qui se déroulent jusqu'au 23 février, sont les plus chers de l’histoire de l’olympisme : ils coûteront 40 milliards d’euros, quatre fois le budget initial, soit l'équivalent du PIB de la Tunisie. Voici les projets les plus délirants, mais aussi les plus coûteux

Voies d’accès : 130 millions d’euros le kilomètre

Pour relier l’aéroport de Sotchi à la station Alpika Service, une double voie route-rail a été construite pour 6 milliards d’euros. Un record.

12.000 euros le mètre carré à la station Rosa Khutor

C'est le prix des appartements de luxe dans cette station flambant neuve, où se dérouleront les épreuves de descente, de slalom et de snowboard.

450.000 mètres cubes de stocks de neige

Pour pallier une éventuelle pénurie, des montagnes de neige ont été stockées sous des couvertures isothermes sur une surface 
de 160.000 m2. Du jamais-vu.

Un tremplin de saut à skis 7 fois plus cher que prévu

Ce surcoût démentiel, qui s’expliquerait par des raisons géologiques, a englouti 170 millions d’euros. Et mis Poutine dans une colère noire.

Hébergement : 24 hôtels inachevés

Plus de la moitié des 46 nouveaux établissements prévus ne seront pas finis à temps. Des bateaux de croisière amarrés devant la ville les remplaceront.

Stade Olympique Fisht : 300 millions d'euros détournés

Selon l’opposant Boris Nemtsov, la moitié du prix de cette arène (600 millions d’euros) n’a servi qu’àpayer des pots-de-vin.

Sports de glace : 5 patinoires côte à côte

Hockey sur glace, curling, patinage artistique… Chaque discipline aura sa propre enceinte. Mais à quoi serviront-elles après les Jeux ?

La flamme olympique envoyée à 370 kilomètres d’altitude

Sur ordre de Poutine, la torche olympique rejoindra la Station spatiale internationale et deux cosmonautes lui feront faire un tour dans l’espace.

37 milliards d'euros de dépenses. Soit le PIB de la Tunisie! Dont 4,7 milliards pour l'organisation proprement dite des Jeux olympiques de Sotchi. Ces JO 2014 sont les plus chers de l'histoire (26 milliards pour Pékin 2008). Leur facture initiale était fixé à 14 milliards. Mais la volonté russe de tout raser et construite, en plus de chantiers dont le coût a été gonflé par la corruption, a considérablement salé l'addition.! ! !