Le saviez-vous ?

Comme les humains, les chiens distinguent mots et intonations

Les chiens ont la capacité de distinguer les mots et les intonations grâce aux mêmes régions du cerveau que les humains, révèle une étude sur la manière dont le meilleur ami de l'homme interprète notre langage.

Publiée lundi dans la revue américaine Science, elle montre que le cerveau canin prête attention à la fois à ce que nous disons et à la manière dont nous le disons, expliquent des chercheurs de l'université Eötvös Loránd de Budapest.

Les chiens comme les humains utilisent l'hémisphère gauche du cerveau pour interpréter les mots et des régions de l'hémisphère droit pour analyser l'intonation.

Le centre du plaisir dans leur cerveau n'est activé que lorsque des paroles de gentillesse et de louanges sont accompagnées de la juste intonation, ont déterminé ces chercheurs.

Selon eux, ces observations suggèrent que les mécanismes neuronaux permettant de traiter les mots ont évolué beaucoup plus tôt qu'estimé jusqu'alors et qu'ils ne sont pas uniques au cerveau humain.

L'étude montre que si un environnement est riche en paroles comme c'est le cas dans une famille où vit un chien, les représentations du sens des mots peuvent se développer même dans le cerveau d'animaux incapables de parler.

"Le cerveau humain non seulement analyse séparément les mots que nous entendons mais aussi la manière dont ils sont dits, intégrant les deux types d'informations pour parvenir à un sens", explique Attila Andics du département d'éthologie de l'université Eötvös Loránd.

"Nos conclusions suggèrent que le cerveau des chiens fonctionne de manière très similaire?, une découverte qui pourrait aussi aider à faciliter la communication et la coopération entre chiens et humains, poursuit-il.

Pour cette étude, ces scientifiques ont dressé treize chiens pour qu'ils restent couchés totalement immobiles pendant un scanner du cerveau afin de mesurer leur activité cérébrale alors qu'ils écoutaient parler leur maître.

Ils ont constaté que les chiens activaient une zone de l'hémisphère droit du cerveau pour distinguer une intonation signalant la gentillesse et une ne l'indiquant pas. Ce même centre cérébral traite des sons qui suscitent des émotions mais qui ne sont pas des paroles, avaient déjà identifié ces chercheurs.

La même zone du cerveau humain joue un rôle similaire, suggérant que les mécanismes d'interprétation des intonations ne sont pas spécifiques à la parole.

Selon ces scientifiques, ce qui "rend les mots uniquement humains ce n'est pas une capacité neuronale particulière mais notre créativité pour leur utilisation".

Meilleure mémoire, meilleure attention...

Leurs résultats n'ont fait que confirmer ceux d'une étude espagnole baptisée Predimed et publiée en 2013. Les chercheurs australiens ont ainsi remarqué que la diète méditerranéenne était associée à de réels bénéfices sur le cerveau. L'alimentation le garderait tout simplement en bonne santé. Les scientifiques ont ainsi souligné un taux plus lent de déclin cognitif et des risques réduits de développer la maladie d'Alzheimer. L'attention, la mémoire et le langage étaient notamment améliorés.

« Le plus surprenant est que les effets positifs ont été remarqués chez les consommateurs du monde entier. Ainsi, même les non-habitants de la région méditerranéenne bénéficient des bienfaits du régime », a déclaré dans un communiqué de presse le principal auteur de l'étude, Roy Hardman, de la Swinburne université à Melbourne (Australie).

S'il présente de nombreux atouts, le régime n'a cependant rien de miracle. Une alimentation saine, une bonne hygiène de vie et l'environnement de vie restent des facteurs indispensables pour optimiser sa santé.

Quels aliments privilégier ?

Tous ces bénéfices sur le cerveau sont dus selon Roy Hardman, à « une réduction de l'inflammation, un apport plus important de vitamines et minéraux et une réduction du taux de cholestérol. » Les scientifiques conseillent également d'intégrer les protéines végétales dans notre cuisine quotidienne, de diminuer la consommation de viande rouge et de produits laitiers, de consommer du poisson gras (sardines, maquereaux...) et d'utiliser l'huile d'olive comme principale source de graisse. Légumes verts à feuille, fruits et légumes frais, céréales complètes, graines et oléagineux sont aussi fortement invités à occuper nos placards.
Le jeu en vaut la chandelle. La diète méditerranéenne est classée au patrimoine immatériel de l'humanité par l'Unesco depuis 2010.

Combien ça coûte 

Bien sûr ça fait rigoler cette pelouse peinte pour qu’elle soit plus « télé visuelle ». Ce qui s’est passé à Lille, ville devenue célèbre ces jours derniers pour les artistiques gamelles des fouteux, n’est pourtant pas très rigolo ni pour les joueurs, ni pour l’image de la ville à travers son stade Pierre Maurois. C’est l’UEFA qui a exigé le changement de la pelouse de ce stade – qui pourtant donnait satisfaction – pour la remplacer, fin mai, par une pelouse « UEFA » fournie par l’entreprise autrichienne Richter Rasen. Quelles magouilles se cachent derrière cette coûteuse opération, au frais du gestionnaire. Notons qu’une même opération de changement de pelouse a été imposée par l’UEFA aux stades de Marseille et Nice… L’herbe rapporte plus aux pelouseurs « agréés UEFA » qu’aux paysans de Lozère ou d’Ariège…

Cette péripétie qui serait cocasse si elle n’était si coûteuse, donne l’occasion d’aller voir d’un peu plus près ce qu’il y a derrière la construction de ces stades pharaoniques. Combien ça coûte, qui paie et pour quoi ?

Ainsi ce fameux stade de Lille, baptisé du nom de l’ancien maire de Lille Pierre Maurois, compte 50 000 places, il est doté d’un toit ouvrant et d’une pelouse rétractable (?!). Il coûte 324 millions auxquels s’ajoutent 161 millions d’aménagements autour du stade (parking, voies d’accès, etc.). Il appartient à la Métropole européenne de Lille (MEL) et est géré par la société Eiffage. Enfin, il appartiendra à la MEL à l’issue du remboursement des loyers, pendant trente ans, à Eiffage dans le cadre du Partenariat Public Privé (PPP).

Il y a déjà plusieurs embrouilles en cours. La société Eiffage réclame en justice 167 millions supplémentaires pour des travaux non prévus, genre normes parasismiques et autres couleurs de moquette des loges privés ! Ce n’est pas tout. Un juge d’instruction (le juge Gentil) enquête sur l’attribution à Eiffage alors que l’offre de Bouygues était plus compétitive (10,7 millions de loyer annuel pour l’un, 14,2 pour l’autre. Et c’est le plus cher qui a été choisi… Bizarre, bizarre. La différence, sur 30 ans que durera le contrat, est de 108 millions qui sortira des poches des assimilés Lillois de la MEL. De plus, si le club hôte – le LOSC – descend en ligue 2, le loyer annuel qu’il paie tombera de 4,7 millions à un seul petit million… La ville a intérêt à ce qu’ils soient bon, les fouteux du LOSC !

A Marseille, le Stade vélodrome – qui n’avait plus de piste cycliste depuis bien longtemps – a été agrandi, rénové et en partie couvert, pour un coût prévu oscillant entre 120 et 160 millions d’euros. Les estimations de coût étant comme les quenelles qui gonflent, qui gonflent, ce sera finalement 268 millions dont 43,5 millions pour la ville de Marseille et 90 millions pour l’État et les autres collectivités locales. Le reste est financé là encore par un PPP juteux pour Arema, filiale de Bouygues : la mairie va lui signer chaque année un chèque de 12 millions, pendant 35 ans. Montant que la Chambre régionale des Comptes estime à plutôt 14,6 millions… Ce PPP a été voté par la municipalité phocéenne sur la promesse que l’OM paie un loyer annuel de 7 à 8 millions. Or le club a tapé sur la table et a fait ramener le loyer à 3 millions pour 2015, et 4 millions les deux années suivantes. Après, on verra… Que penser de l’énormité dans la connerie d’un conseil municipal qui signe un PPP énorme sur la simple promesse verbale du montant du loyer du club résident ? C’est vrai qu’il y a aussi une part de 20 % des recettes de la billetterie. Donc, là encore, ils ont intérêt à être bons les fouteux marseillais (ce qui n’est pas le cas) parce que lorsqu’ils perdent, il y a moins de monde et c’est le contribuable qui paie…

Ailleurs (Nice, Saint-Etienne, Bordeaux, etc.), cherchez vous-même.

Ouais, mais les stades sont les cathédrales modernes. Est-ce qu’on se soucie du coût de la cathédrale de Chartres ou de Notre-Dame de Paris ?

Ce sont les clients d’EDF qui devront payer l’acheminement de l’électricité des abonnés de Direct Énergie et des autres fournisseurs.

Trente-deux millions d'euros ! C'est, sur un an, ce que l'ensemble des ménages français devront payer en plus sur leur facture d'électricité à partir du 1^er août prochain, selon nos informations. Soit entre 0,50 € et 1 € par an et par ménage, sans compter la nouvelle augmentation de tarifs à même date.

En cause, un contrat négocié dès 2012 — et reconduit depuis chaque année — auprès du distributeur d'électricité ERDF, filiale à 100 % d'EDF (et donc entreprise publique), avec les fournisseurs alternatifs. Et en premier lieu le principal d'entre eux : Direct Energie. Le sujet a été abordé hier au Conseil supérieur de l'énergie (CSE), qui se réunit régulièrement pour conseiller les pouvoirs publics sur la politique énergétique du pays.

Mais de quoi s'agit-il exactement ? Chaque facture payée par les 35 millions de ménages se divise en trois parties : un tiers correspond au coût de production de l'électricité, un autre tiers à celui de l'acheminement de cette même électricité des sites de production au consommateur et un dernier tiers enfin à différentes taxes. C'est à cause de l'acheminement que les factures vont encore grimper. La raison ? Les fournisseurs (l'historique EDF ou les alternatifs Direct Energie, Engie, Lampiris, etc.) collectent cette part sur les factures qu'ils envoient à leurs clients, avant de la reverser à ERDF. Sauf qu'en 2012, Direct Energie a estimé que ce prélèvement lui occasionnait des frais trop importants et a donc demandé à ERDF de les prendre en charge. Ce qu'a accepté — à l'époque pour trois ans — la Commission de régulation de l'énergie (CRE), le gendarme du secteur. L'accord a été renouvelé en 2016 pour une année supplémentaire. Les consommateurs ne le savent sûrement pas, mais ce sont eux qui paient depuis quatre ans un peu plus chaque année pour respecter ce deal.

Rebelote cette année. « A l'origine, la mesure avait pour objectif de permettre à des nouveaux venus du secteur de l'énergie de pouvoir jouer dans la cour des grands, explique Françoise Thiebault, membre du CSE et secrétaire générale de l'Union départementale des associations familiales et laïques de Paris (Udaf), qui défend les consommateurs. Mais aujourd'hui, avec un portefeuille de plus de 1,5 million de clients, pour un chiffre d'affaires qui dépasse le milliard d'euros, peut-on encore raisonnablement considérer une entreprise comme Direct Energie comme un petit ? » C'est effectivement elle qui rafle le gros de la mise, à savoir une trentaine de millions d'euros sur les 32 collectés.

« C'est une prestation de service qui bénéficie au consommateur, argumente Philippe de Ladoucette, le président de la CRE, pour défendre sa décision. Elle permet d'installer progressivement de nouveaux acteurs sur un marché de l'énergie encore jeune. Ces mécanismes ont existé au même titre dans le secteur des télécoms pendant dix ans, ce qui a permis l'essor de nouveaux opérateurs face à l'historique France Télécom, devenu Orange. » Même son de cloche du côté de Direct Energie. « Les bénéfices de l'ouverture à la concurrence pour les consommateurs sont sans commune mesure avec les coûts supportés pendant les quelques années de transition », souligne Fabien Choné, le cofondateur.

 Vous avez tous entendu parler de la fusion de Canal + et BeIN sport...........

Et bien les choses se précisent entre BeIN et Canal +. Si l'Autorité de la concurrence n'a pas encore rendu ses conclusions sur cet accord, le site BFM Business croit déjà savoir à quoi pourraient ressembler les offres pour les abonnés. Il dévoile ainsi, le projet d'accord de Canal Plus pour commercialiser la chaîne qatarie.

Huit options différentes seront proposées.

13 euros pour BeIn seul

Les clients auront donc toujours la possibilité de s'abonner directement à BeIN Sports et BeIN Sports Connect pour 13 euros par mois et sans engagement (14 euros chez SFR et Numericable).

Mais Canal Plus veut évidemment profiter de l'offre BeIN pour mettre en avant ses services. Ainsi, l'offre BeIN Sports + CanalSat pack 100% Sports sera à 13 euros par mois la première année et 20 euros par mois avec un engagement de 12 mois.

Le projet pourrait convaincre l'autorité de la concurrence "apparemment très attachée à ce que l'on puisse continuer à s'abonner à beIn Sports en solo", dit BFM Business. Parmi les autres offres on peut également compter sur  :

- BeIN Sports + CanalSat Panorama: 24,9 euros par mois la première année puis 34,9 euros par mois, avec engagement de 12 mois

- BeIN Sports + Canal Plus les chaînes: 34,9 euros par mois la première année puis 49,9 euros par mois, avec engagement de 12 mois

- BeIN Sports + Canal plus les chaînes + CanalSat pack 100% sport : 39,9 euros par mois la première année puis 59,9 euros par mois, avec engagement de 12 mois

- BeIN Sports + Grand CanalSat: 59,9 euros par mois sans les chaînes adultes ou 65,9 euros avec les chaînes adultes, avec engagement de 12 mois

- BeIN Sports + Canal Plus ou CanalSat: tarif actuel de Canal Plus ou CanalSat + 13 euros par mois sans engagement (ou 10 euros avec engagement de 12 mois)

Selon BFM Business, une "ristourne" sera offerte la première année avec une promotion allant de 7 à 20 euros par mois.