Impôts locaux :

 "Cette réforme qui va nous coûter cher"

 La pause fiscale promise n'est certainement pas pour tout de suite... En effet, la réforme de la fiscalité locale ne serait vraiment pas une bonne nouvelle pour nous les contribuables.

En détail…..

Pour la pause fiscale que le gouvernement a promise, il faudra certainement attendre ! En effet, la réforme de la fiscalité locale pourrait au contraire peser encore plus lourd sur le portefeuille des ménages. La taxe d'habitation et la taxe foncière pourraient bien exploser !

La remise à plat de la fiscalité, souhaitée par le Premier ministre, passera également par un travail sur celles des communes, des départements et des régions. C'est pourquoi le gouvernement a demandé aux élus locaux de lui faire des propositions d'ici l'été... Le Comité des finances locales a donc créé un groupe de travail à cet effet et a d'ores-et-déjà annoncé que "quand on parle de clarification de la fiscalité locale, on a le sentiment que le gouvernement veut la rétrécir. Cela suscite notre méfiance."

André Laignel, maire PS d'Issoudin et président du Comité des finances locales a par ailleurs précisé qu'aucun maire, de gauche ou de droite, ne souhaitait voire une baisse des impôts locaux, "nous sommes déjà à la limite de ne plus pouvoir financer les services locaux dont nous avons la charge", nous explique le Figaro.

"Toute réforme de la fiscalité locale doit bien entendu se faire sur des bases de calcul rénovées"
Déjà en septembre 2013, le gouvernement voulait revaloriser les valeurs cadastrales utilisées comme base au calcul des impôts locaux fixées dans les années 70. En effet, même si elles ont été régulièrement augmentées, elles restent très faibles comparées à la valeur locative effective d'un logement. Mais une hausse de ces valeurs sans baisse du taux d'impôts locaux serait automatiquement synonyme de très forte hausse pour les contribuables. Chose qui emporte pourtant l'adhésion des élus : "toute réforme de la fiscalité locale doit bien entendu se faire sur des bases de calcul rénovées".

Et ce n'est pas tout ! Le contribuable pourrait aussi payer cher la volonté de certains de calculer la taxe d'habitation selon le revenu. Ainsi, si les foyers les plus pauvres ne la payeraient plus, les plus riches en payeraient beaucoup plus. Les grandes villes, accueillant souvent plus de foyers riches, reverseraient alors une partie des fonds aux plus petites villes...

Les élus locaux devraient donc s'estimer heureux, puisque la fiscalité des communes ne semble finalement pas en danger... Mais ils craignent que l'État ne leur rembourse plus le manque à gagner des exonérés et dégrevés, pour la taxe d'habitation par exemple. Pourtant, Bercy pourrait s'intéresser à ce dispositif dans le but de faire toujours plus d'économies.

D’une manière ou d’une autre la réforme se fera puisqu’il y a matière à récupérer un impôt nouveau (de manière différente) et dieu sait qu’en ce moment toutes les combines sont bonnes pour renflouer les caisses de l’état …une affaire à suivre pour nos portefeuilles !

Le saviez-vous. ? 

En cas de crise, les banques pourront prélever les dépôts des épargnants

Les représentants de l'Union européenne ont décidé de mettre à contribution les épargnants à partir de 2016.

Après la ponction des épargnants chypriotes cette année et l'idée émise par le FMI d'une supertaxe de 10% sur le patrimoine, l'Europe vient d'entériner la participation des déposants au renflouement des banques en cas de crise grave .L'accord, scellé mercredi 11 décembre, est passé relativement inaperçu, alors qu'il pourrait être d'une importance capitale pour les épargnants.

Les Européens se sont mis d'accord sur une loi prévoyant des règles de renflouement interne des banques, ou "bail-in", afin d'éviter de faire participer les Etats au sauvetage des établissements financiers.

"Grand pas franchi ce soir: accord #BRRD pour 28", a écrit sur son compte twitter le commissaire européen chargé des Services financiers, Michel Barnier, en référence à la directive sur le sauvetage des banques. "Contribuables ne seront plus premiers à payer pour erreurs des banques", a-t-il ajouté.

"C'est un pas fondamental vers la réalisation de l'union bancaire", a assuré Michel Barnier dans un communiqué.

Des représentants du Parlement européen, du Conseil qui représente les Etats, et de la Commission européenne se sont mis d'accord au cours d'un "trilogue" sur ce texte, qui s'appliquera aux 28 Etats membres.

Cette nouvelle directive s'articulera avec le Mécanisme unique européen de résolution des banques, qui fait toujours l'objet de difficiles négociations au niveau des ministres, et destiné lui à la seule zone euro. Les ministres des Finances doivent se retrouver mercredi prochain pour tenter de finaliser un accord sur ce sujet.

Dépôts garantis jusqu'à 100.000 euros

Selon la directive, lorsqu'une banque sera en difficulté, les autorités nationales pourront intervenir pour l'empêcher de sombrer. De source européenne, on a indiqué qu'une "recapitalisation préventive et des instruments publics de stabilisation" étaient prévus "sous de strictes conditions".

La recapitalisation ne concernera ainsi "que les banques solvables qui doivent être recapitalisées en cas de faiblesses identifiées par les tests de résistance".

Si une banque est proche de la faillite, le renflouement interne ou "bail-in" s'appliquera, par opposition au "bail-out" privilégié pendant la crise et qui faisait appel à l'argent public, creusant ainsi les déficits.

Les premiers à payer seront les actionnaires et les créditeurs (autrement dit les épargnants qui disposent de fonds sur leurs comptes), qui devront couvrir au minimum 8% des pertes de la banque avant que l'on puisse faire appel à des fonds nationaux de résolution, abondés par le secteur bancaire.

Les dépôts seront garantis jusqu'à 100.000 euros. Au-dessus de cette somme, les personnes physiques et des petites et moyennes entreprises bénéficieront d'un traitement préférentiel par rapport aux autres créanciers.

Transparence des banques

Chaque Etat membre devra mettre en place des fonds de résolution nationaux qui devront atteindre un niveau de 1% des dépôts couverts dans les 10 ans.

"Toutes les banques devront contribuer à ces fonds mais les contributions seront plus importantes pour les banques qui prennent plus de risques", a dit Michel Barnier.

Les banques devront mettre des "réserves de côté pour les temps difficiles", afin de "rendre le secteur financier plus robuste pour qu'il prête à l'économie réelle", a-t-il commenté sur twitter.

Ces règles du "bail-in" entreront en vigueur au 1er janvier 2016. La Commission avait d'abord prévu une application à partir de 2018, mais la Banque centrale européenne avait fait part de ses inquiétudes pour la période intermédiaire, craignant que le Mécanisme de résolution unique de la zone euro n'ait à régler le sort de certaines banques sans disposer de cet outil.

Jusqu'ici, ce sont les Etats, avec l'argent des contribuables, qui renflouaient les banques (un "bail out"). Ce renversement pose un certain nombre de questions, notamment sur la transparence de la gestion des banques pour les épargnants. Les informations disponibles pour les clients sont souvent très compliquées à décrypter pour juger de la santé financière de leur établissement bancaire. En outre, cela assure les banques de ne pas faire faillite, ce qui pourrait les inciter à être moins prudentes sur les marchés.

(Avec AFP)