Qu’est-ce que les pesticides néonicotinoïdes,

qui sont interdits depuis samedi ?

Les abeilles sont particulièrement vulnérables aux néonicotinoïdes : ils les désorientent et les empêchent de retourner à la ruche.

Ces insecticides neurotoxiques, massivement utilisés par les agriculteurs, vont être interdits à compter du 1er septembre pour protéger les abeilles qui y sont particulièrement sensibles.

Après des années de controverses, les pesticides néonicotinoïdes seront bannis à partir de samedi en France. Cette interdiction est destinée à protéger les colonies d’abeilles en déclin, mais elle est dénoncée par les agriculteurs qui réclament du temps pour développer des alternatives.

Quelle est l’utilité  de ces pesticides ?

Disponibles depuis le milieu des années 1990, les néonicotinoïdes, ensemble de sept insecticides neurotoxiques (acétamipride, clothianidine, imidaclopride, thiaclopride, thiaméthoxame, nitenpyrame et dinotéfurane), sont devenus les pesticides les plus utilisés dans le monde.

Ils sont utilisés pour débarrasser les cultures des insectes – chenilles, cochenilles, pucerons ou insectes mangeurs de bois. S’ils peuvent être utilisés en pulvérisation, en France ils servent principalement de manière préventive, en enrobant les semences. La substance, dite "systémique", est absorbée par la plante et se propage à tous ses tissus, y compris le pollen.

Tuent-ils les abeilles ?

Depuis les années 2000, des scientifiques s’inquiètent du fait que même à faible dose, ces substances affectent les pollinisateurs (abeilles et bourdons désorientés, sperme des mâles altéré…).

Les apiculteurs français constatent une hausse de la mortalité dans leurs ruches depuis l’arrivée des néonicotinoïdes. Mais "aucun élément scientifique rigoureux" ne prouve qu’ils sont la première cause de mortalité des abeilles, note le directeur scientifique de l’Institut de l’abeille Axel Decourtye.

Seront-ils complètement interdits ?

L’Union Européenne a décidé en avril d’interdire pour les cultures de plein champ l’utilisation de trois substances (clothianidine, thiaméthoxame et imidaclopride), objet de restrictions depuis 2013.

La France va plus loin : la loi biodiversité de 2016 prévoit l’interdiction des néonicotinoïdes à partir de ce 1er septembre. Un récent décret d’application précise que les cinq substances jusqu’alors autorisées en Europe pour des usages phytosanitaires sont concernées (les trois visés par l’UE, plus thiaclopride et acétamipride) . Les néonicotinoïdes sont-ils dangereux pour l’homme ?

Les néonicotinoïdes se retrouvent dans le sol, dans l’eau et dans nos fruits et légumes. Pêches, laitues, tomates… L’acétamipride et l’imidaclopride sont présents respectivement dans 5% et 4% des échantillons alimentaires recueillis en Europe, selon un rapport de 2016 de l’Agence européenne de sécurité des aliments (EFSA).

Mais en février 2018, l’Anses assurait que les données disponibles "ne mettent pas en évidence d’effet nocif pour la santé humaine", à condition que les consignes d’utilisation soient respectées

Des dérogations sont possibles au cas par cas jusqu’au 1er juillet 2020. Mais elles ne seront délivrées que pour des produits à base d’acétamipride, et dans de "faibles volumes", assure le ministère de la Transition écologique.

Les néonicotinoïdes restent néanmoins autorisés pour les usages non-phytosanitaires : ils sont notamment présents dans les produits anti-puces pour chiens et chats.

Quelles alternatives pour les agriculteurs ?

Selon un rapport récent de l’Anses, il existe des alternatives "suffisamment efficaces, et opérationnelles", pour la grande majorité des 130 usages phytosanitaires des néonicotinoïdes. Mais elle reconnaît que "l’impact sur l’activité agricole de l’interdiction des néonicotinoïdes est difficile à anticiper".

Les agriculteurs contredisent ces affirmations et disent se retrouver dans une impasse "dramatique", dénoncent la FNSEA et d’autres syndicats agricoles. Ils assurent n’avoir aucune solution de remplacement.

Cette interdiction va-t-elle sauver les abeilles ?

"C’est une bonne mesure : vu leur toxicité, leur interdiction va améliorer les choses", explique l’écotoxicologue Axel Decourtye, directeur scientifique et technique de l’Institut de l’abeille.

Cependant, les néonicotinoïdes ne sont pas les seuls responsables de la mortalité des pollinisateurs: "Les causes sont multiples donc il ne faut pas considérer qu’on va sauver toutes les abeilles en les interdisant", note l’expert.

"Il faut lutter contre les maladies et les prédateurs – surtout ceux qui sont introduits par les échanges commerciaux, comme le frelon asiatique -, contre la dégradation des habitats, l’appauvrissement de la flore… Et dans une ruche en France, vous allez retrouver bien d’autres résidus de pesticides que les néonicotinoïdes".

Un petit rappel pratique.............

Comment se débarrasser de mouches et moustiques ?

Eradiquer mouches et moustiques sans avoir recours à des produits toxiques n’est pas toujours chose aisée, alors prenons le problème d’une autre manière, attirons-les dans un piège d’où ils ne pourront plus sortir. En effet, dans cette astuce, la fermentation de la levure attirera ces indésirables qui la préféreront à nos viandes, fruits… Et à nos bras !
Il suffira de placer le piège à moustique à proximité, dans un coin de notre jardin ou à notre fenêtre par exemple.

Comment fabriquer un piège naturel

anti moustique et mouches ?

1. Pour fabriquer ce piège anti moustique, vous aurez besoin de :
2. 50 g de sucre roux
3. 1 g de levure de boulanger (ou à défaut chimique, moins efficace)
4. 200 ml d’eau tiède
5. 1 bouteille en plastique de 2 litres
6. Comment procéder :
7. Coupez la bouteille en plastique au 2/3, la partie du goulot faisant 1/3, la partie basse faisant 2/3.
8. Mettez de côté pour le moment le goulot
9. Remplissez le bas de la bouteille avec l’eau tiède et le sucre, mélangez- bien, laissez refroidir
10. L’eau a refroidit ? Versez maintenant la levure sans remuer sur toute la surface de l’eau
11. Placez le goulot de la bouteille (tête vers le bas), dans la moitié basse de la bouteille et scotchez
12. Entourez d’un papier noir jusqu’au-dessus du liquide pour masquer pour plus d’efficacité.
13. Vous serez étonné de l’efficacité de ce piège à moustiques ! Comptez tout de même une quinzaine de jours pour en voir les effets, en fonction de la température environnante et de la population de moustiques. Renouvelez l’opération toutes les 2/3 semaines (dans une nouvelle bouteille pour laisser le temps à la fermentation de faire son effet) pour plus d’efficacité.

Astuce bonus : "Répulsif naturel pour petits moucherons de fruits"

Vous êtes envahis de petites mouches ou moucherons dans votre corbeille à fruit ? , Ceux-ci s’écartent uniquement lorsque vous plongez votre main dans la corbeille pour prendre un fruit ? Une astuce toute simple et vraiment bluffante pour se débarrasser des moucherons de fruits consiste à mettre 5 ou 6 bouchons en liège disséminés dans la corbeille de fruits… Vous verrez, incroyablement efficace ! Ces petits moucherons ne seront que mauvais souvenirs.

Les cabanes dans les bois font leur festival en Savoie et en Haute-Savoie

La Savoie et la Haute-Savoie sont connues pour leurs magnifiques paysages et le lac d'Annecy, d'une pureté et d'une beauté incroyable. De nombreuses personnes optent pour cette ville touristique le temps d'un été. Si vous passez dans le coin, profitez du festival des cabanes sur les bords du lac qui aura lieu jusqu'au 15 novembre.

Une exposition en pleine nature

Ouvrez bien l’œil, que ce soit au bord du lac, ou au milieu d'une forêt, tous les promeneurs de la région d'Annecy peuvent apercevoir une cabane en bois éphémère et aux formes architecturales surprenantes. Au total, douze cabanes dans douze lieux différents mettent en avant les valeurs et les paysages de la belle région.

98 architectes de 16 nationalités différentes ont participé au concours afin de présenter la cabane la plus originale qui se fondra le mieux dans le paysage. Pour postuler, il fallait imaginer une cabane de 6m² avec 3m3 de bois au maximum et 1 500 euros de budget. Le bois, quant à lui, n'est pas n'importe lequel puisqu'il provient des forêts de Savoie. 12 œuvres ont alors séduit le jury et sont exposées sur les bords des lacs d'Annecy et d'Aiguebelette.

Cependant, ces œuvres d'art n'ont pas vocation à servir d'hébergement mais plus à découvrir les spécificités géographiques et la qualité des paysages de cette région. C'est le moment d'offrir un cadeau original à votre dulcinée en lui faisant découvrir des lieux incroyables. Ce festival a également pour but de sensibiliser l'ensemble des acteurs sur la question du grand territoire et sur la façon de l'aménager pour s'y installer.

Pour un séjour romantique

Les différentes œuvres d'art proposent un circuit atypique pour les amoureux et les familles puisqu'on trouve sur les bords des lacs et à côté de ces œuvres d'art des lieux de gastronomie et des hébergements insolites. Profitez des spécialités de la région en dégustant une tartiflette savoyarde sur les bords du lac d'Annecy et partez à la rencontre des agriculteurs qui vous feront déguster les meilleurs mets et vins de leur pays.

Profitez également des hébergements insolites en passant un week-end perché en haut d'une cabane dans les bois, offrant tout le confort nécessaire pour passer une nuit romantique tout en admirant les paysages époustouflants de la région.

Enfin, pratiquez les nombreuses activités qui vous sont proposées afin de découvrir la région sous un angle nouveau comme le parapente ou des cours de cuisine pour revenir chez soi des images plein la tête.

https://www.lefestivaldescabanes.com/

Tout savoir sur les dessous de la victoire de Christopher Froome contre l’antidopage

"Grâce à un bataillon d’avocats et d’experts, le Britannique a été blanchi après son contrôle anormal lors de la Vuelta 2017. La lutte antidopage en paye le prix fort."

Bientôt dix mois que la course durait : il ne fallait pas manquer de souffle. Et le verdict a fini par tomber. Le Tour de France n’a pas encore commencé que l’on connaît déjà l’un de ses vainqueurs : Christopher Froome, quadruple vainqueur de l’épreuve, a pu s’élancer de Noirmoutier, en Vendée, le samedi 7 juillet..........................................

Ce fut sans doute le plus compliqué de ses succès. Le leader de la formation Sky, toujours bien épaulé par ses coéquipiers, le doit cette fois-ci à un bataillon d’avocats et d’experts scientifiques. Lundi 2 juillet, au terme d’une longue procédure commencée en septembre 2017, à la suite d’un contrôle lors du Tour d’Espagne révélant un taux excessif de salbutamol, l’Union cycliste internationale (UCI) a décidé de ne pas sanctionner le coureur, sur recommandation de l’Agence mondiale antidopage (AMA).

Pour obtenir cette décision favorable, l’équipe de défense de Christopher Froome, emmenée par l’avocat Mike Morgan, un éminent spécialiste des questions de dopage, a fait appel aux meilleurs experts. A l’UCI, il a été demandé un maximum d’informations, afin de plaider au mieux le cas du coureur. La procédure s’est étirée, à l’abri du regard des journalistes, au gré de multiples allers-retours entre les conseils juridiques du coureur et de la fédération internationale. Pendant ce temps, Christopher Froome courait – et gagnait – le Tour d’Italie. Le Tour de France s’affolait de le voir prendre le départ avec une épée de Damoclès au-dessus de sa tête.

« Ils n’avaient jamais vu ça à l’UCI »

Le 1er juin, dans Le Parisien, le président de l’UCI, David Lappartient, s’inquiétait : « Je crois que ce ne sera pas réglé avant le Tour. » Mais, trois jours plus tard, un dossier monumental parvenait au siège de la fédération, à Aigle (Suisse), contenant les arguments du camp Froome. De l’aveu d’un expert de la communauté antidopage : « C’était de la folie, ils n’avaient jamais vu ça à l’UCI, un dossier aussi épais, avec autant d’avis d’experts. » Une dizaine de scientifiques sont cités dans ces pages, sans compter ceux ayant collaboré de manière anonyme. Au printemps, une source proche de la procédure confiait que tous les spécialistes du métabolisme du salbutamol étaient contactés par Mike Morgan, pour aider Christopher Froome mais surtout pour ne pas aider l’UCI. A la réception du dossier, l’UCI s’est tournée vers l’AMA : comme attendu, le Britannique remettait en question le test de détection du salbutamol.

« Le 28 juin, l’AMA a informé l’UCI qu’elle acceptait, sur la base de son analyse des faits spécifiques de l’affaire, que les résultats de l’échantillon de M. Froome ne constituent pas un RAA [résultat d’analyse anormal] », écrit l’UCI dans son communiqué du 2 juillet. Le doute, sans s’être dissipé totalement, a bénéficié au coureur.

Les experts de l’UCI avaient pourtant écarté une à une les explications avancées par les conseils de Froome : la chaleur le jour du contrôle, une déshydratation, son alimentation particulière, l’interaction avec d’autres médicaments…

Car, depuis l’automne, la question se posait. Comment Froome pouvait-il présenter, le 7 septembre 2017, lors de la 18e étape de la Vuelta, un taux de 2 000 nanogrammes (ng) de salbutamol par millilitre de sang, soit le double de la limite autorisée – le seuil pour l’ouverture d’une procédure étant de 1 200 ng/ml ? Avait-il consommé ce broncho-dilatateur à des doses supérieures à celles tolérées par le code mondial antidopage pour soigner son asthme ? « Le niveau de salbutamol relevé dans un échantillon urinaire unique n’est pas un indicateur fiable de la quantité inhalée », a assuré la Sky, lundi.

Quelques heures après le communiqué de l’UCI, l’Agence mondiale antidopage a « reconnu que, dans de rares cas, les athlètes peuvent dépasser le seuil limite de concentration sans avoir inhalé plus que la dose maximale autorisée ». Faut-il donc revoir les règles encadrant l’usage de ce broncho-dilatateur, qui figure sur la liste des produits interdits de l’AMA mais dont l’usage, sous certaines conditions, n’est pas prohibé ?

« Pour le moment, il n’y a aucune remise en cause de la réglementation », assure au Monde Olivier Rabin, directeur scientifique de l’Agence. Il y a trois mois, il se disait absolument certain que la limite de concentration du salbutamol était d’une solidité scientifique absolue, attestée par de nombreuses études, et rappelait qu’elle avait déjà été défendue avec succès devant le Tribunal arbitral du sport.

L’Agence mondiale antidopage réfute tout rétropédalage concernant cette substance et son autorisation encadrée. Le cas de Froome risque tout de même d’affaiblir encore plus des règles déjà très critiquées. « La limite autorisée par l’AMA a été fixée au doigt mouillé », persifle un expert antidopage, sous couvert d’anonymat. Comment expliquer que certains cyclistes aient écopé de suspensions de plusieurs mois, alors qu’ils affichaient des taux de salbutamol plus faibles ? La probabilité d’être blanchi va-t-elle être indexée sur la qualité des défenseurs du sportif ? « Je ne pense pas qu’on puisse nous taxer d’un antidopage à deux vitesses ou d’avoir reculé parce que M. Froome avait de très bons avocats, avance Olivier Rabin. Les discussions ont eu lieu autour de son cas spécifique. »

La Crainte d’un procès onéreux

D’autres experts de la communauté antidopage sont formels : l’AMA a eu peur d’un procès coûteux et la décision de classer l’affaire n’est pas venue du directeur scientifique, mais de la direction de l’Agence, dont le budget est inférieur à celui de la seule équipe Sky.

Depuis dix-huit mois, l’AMA a subi deux autres revers de taille, avec deux substances complexes : le meldonium, pour lequel des centaines de cas positifs ont été détectés avant que l’agence ne rétropédale – elle avait mal évalué le temps d’excrétion de la substance – et l’higénamine, un brûleur de graisse pour lequel le footballeur international Mamadou Sakho avait été contrôlé positif avant d’être blanchi.

Cette décision favorable à Froome annule évidemment l’interdiction de départ formulée mi-juin par les organisateurs du Tour de France, dans le plus grand secret. Amaury Sport Organisation souhaitait ainsi protéger l’image de son épreuve, mais le Britannique avait immédiatement fait appel. Il devait être étudié ce mardi 3 juillet devant la chambre arbitrale du Comité national olympique et sportif français. Ce ne sera pas nécessaire.

Ces derniers mois, dans l’attente de la sentence, le coureur de la Sky a su montrer que l’incertitude qui planait au-dessus de son casque ne nuisait pas vraiment à ses résultats. Il n’a pas été mal reçu sur les routes italiennes, malgré le doute, à l’époque, sur l’homologation future de ses résultats. Mais qu’en sera-t-il sur le Tour ?

Christian Prudhomme, le directeur de l’épreuve, espère un public « bienveillant ». Cela n’a pas toujours été le cas. Déjà hué par le passé sur les routes de France en raison des soupçons de dopage, le cycliste s’était plaint, lors de l’édition 2015, d’avoir reçu de l’urine jetée par un spectateur. Des chaînes de télévision avaient capté des insultes visant le sportif. Et le peloton ne sera pas unanimement convaincu de la bonne foi du Britannique. Lundi, quelques minutes après l’annonce de la décision de l’UCI, un directeur sportif d’une équipe du Tour avait ce commentaire lapidaire : « C’est à gerber. »

Source : lemonde.fr (sport) 

Petites culottes 100% bio et saines ..............

De petites culottes 100% bio et saines lancées par une jeune périgourdine en Dordogne

Mathilde a réussi à concrétiser un projet de fin d'étude, mené avec d'autres élèves de son école de commerce. Elle a choisi de proposer une gamme de sous-vêtements 100% naturels tout en étant "stylés". Convaincue de la nécessité de développer une mode durable et responsable.Nous avons rencontré Mathilde de Sacy lors d'une séance photo. Le site est bucolique, en pleine campagne périgourdine, au milieu des fleurs de printemps.Il s'agit de "transmettre une atmosphère de beauté naturelle" nous explique la jeune chef d'entreprise originaire du village de Douzillac, à une vingtaine de kilomètres à l'ouest de Périgueux.
Le naturel, c'est le concept qu'elle a choisi de développer. "La plupart de nos vêtements, deux tiers d'après Greenpeace, contiennent des perturbateurs endocriniens (...) qui chamboulent notre système hormonal, peuvent se transmettre de la mère à l'enfant, et s'infiltrent d'autant plus dans notre corps que la peau est humide et le tissu en contact direct avec la peau" précise-t-elle sur la page web de sa campagne de crowfunding.

"Passionnée de mode et très sensible à l'environnement", elle ne propose que des produits certifiés sans produits toxiques et fabriqués en Europe.Le coton est "100% bio, cultivé sans pesticide, sans perturbateur endocrinien, sans OGM et les teintures sont certifiées sans produit nocifs, donc c'est meilleur pour la santé et pour l'environnement" assure-t-elle.L'idée, lancée au printemps 2017, a plu. La campagne de financement participatif a dépassé ses espérances. Elle demandait 6500 euros, elle en a obtenu 14 800. Assez pour lancer ses quatre premiers modèles fabriqués dans une usine hongroise.Un an après, trois modèles supplémentaires sont proposés sur la page web de sa marque, Olly bio. Elle vend également dans plusieurs boutiques, à Paris, Toulouse, Nantes et bientôt Périgueux.

Dans le reportage qui suit, on la voit en pleine séance photo. Elle nous explique comment elle a trouvé styliste, fournisseurs et fabricants avec ses petits moyens.