Vous avez dit  Privilèges ?

"Sont ’ils vraiment finis ?"

En France, les privilèges sont en principe abolis depuis 224 ans.

On a remplacé le roi, les nobles et la cour par des élus choisis par le peuple, et qui sont sensés représenter les revendications de ce peuple. La démocratie a été installée. Depuis cette période historique et « liberté, égalité, fraternité » est devenue la devise du pays. Sous ces termes, les élus rêvaient d’un monde plus juste où les richesses seraient partagées, et la soumission du peuple enfin terminée. Le temps a passé et que voyons-nous aujourd’hui ? Les privilèges sont loin d’avoir disparu.

Officiellement, nous sommes en période de crise. Les banques et pétroliers font des bénéfices qui s’élèvent à coup de millions. La transparence tant souhaitée dévoile des revenus des élus dont le montant est parfois, des dizaines de fois supérieures au SMIC. Côtoyant ce monde, le gouvernement défend bec et ongle une politique d’austérité que subit le reste de la population : coup de matraque sur les retraites, casse des aides familiales, augmentation des impôts, et dernièrement l’annonce de la poursuite du gel de l’indice du salaire des fonctionnaires, en vigueur depuis 2010.

Au final, les choses n’ont pas changé « le sel et la gabelle » les taxes et impôts de l’époque qui oppressaient le peuple se sont transformés en contributions qui nous oppressent aujourd’hui. Tous ces prélèvements servent encore à payer le confort de ceux qui dirigent. À tel point qu’ils ne sont plus capables de rendre le peuple plus heureux. Ce dernier s’est détourné de la démocratie, et ne veut même plus aller voter.

Quand on voit les grandes manifestations contre la vie chère au Brésil qui font trembler les riches qui se donnent en spectacle au pouvoir et dans les stades, on se met à rêver où la quasi-totalité des élus fait partie des 10% les plus riches. Qui a parlé de la fin des privilèges ?........

    A mots doux………..

Il y a quelques temps une revue spécialisée a  publié les résultats d'un sondage sur

"ces mots doux du couple", ainsi que les témoignages de couples de différents âges

et parcours.

 Si 82 % des Français appellent leur conjoint par leur prénom (41 % la plupart du temps, 21 % souvent, 20 % oui mais rarement), ils utilisent également fréquemment un "petit nom", en particulier les hommes (64 % contre 55 % de femmes). Les jeunes en sont plus friands, les utilisant à 78 %, alors que 54 % des seniors ne les emploient jamais.
Parmi ces petits noms, chéri(e) ou ma chérie, mon chéri arrive très largement en tête, utilisé par un Français sur quatre (26 %). Loin derrière, mon cœur ou mon petit cœur (9 %), suivi par bébé ou mon bébé (8 %), mon amour (6 %), ma puce, pupuce, doudou, loulou, chou, mamours... (4 ou 5 %).

Les surnoms tirés du bestiaire sont également appréciés, comme ma biche, mon canard, mon poussin, ma colombe, mon chat.
Le point commun à la plupart de ces surnoms ? La douceur de leur sonorité, voire leur côté enfantin. Selon Maryse Vaillant, psychologue, ces mots traduisent l'affirmation au monde de son appartenance à une "tribu couple". Ces petits mots peuvent aussi être un moyen de favoriser l'intimité pour les plus pudiques. Ils sont également une arme potentielle de séduction. En effet, comment résister à son (sa) conjoint(e) qui vous demande quelque chose en vous appelant par votre petit nom préféré ?

Cette enquête ne s'attache qu'aux petits noms utilisés dans la vie courante du couple. Il serait tout aussi intéressant de connaître les mots utilisés par les Français pendant l'amour au sens physique du terme, ou ceux pendant… leur querelle.

Et vous, quels sont vos mots doux (maux) l ?

Allez confiez- moi tout, je resterais discret.

  L’Après Mariage.............

"Retour à la vie quotidienne"

Un peu de......

Il pleut actuellement en France aujourd’hui autant de cordes que de demandeurs d’emploi suspendus à un hypothétique espoir de trouver, ou de retrouver, un job.

C’est le triste et récurrent constat que nous faisons depuis plusieurs mois lors de la publication des chiffres du chômage.

Populations les plus touchées par ce fléau : les jeunes et les séniors.

Les jeunes, pourtant formés et diplômés, ne parviennent pas à trouver un emploi. Les séniors, formés, diplômés parfois, et forts d’une expérience, ne parviennent pas plus à retrouver un emploi.

La cause ? Selon les spécialistes, la croissance qui ne parvient pas à décoller. Car, toujours selon ces derniers, seule la croissance peut faire reculer le chômage.

La réalité refait surface 

Mais au fait, c’est quoi la croissance ?

C’est l’augmentation de la production de biens et services et d’échanges dans une économie. Le système s’appuie sur la technologie, sur la valeur du travail, l’esprit de concurrence, le devoir de compétitivité. Malheureusement, ce dogme de la concurrence fait aujourd’hui que le système est surtout le plus efficace pour créer de l’inégalité entre les plus riches et les plus pauvres.

Mais peu importe, puisque grâce à la croissance, il restera quand même quelques miettes aux pauvres.

C’est le triste raisonnement de ceux qui nous gouvernent.

En France, depuis un an, on a occupé les esprits avec le mariage pour tous. Aujourd’hui, les noces sont à peine terminées que voilà la réalité refait surface, et nous nous réveillons avec la gueule de bois. Et cette fois, ce ne sont certainement pas les conditions météorologiques qui pourront épargner le gouvernement.

Bruxelles a déjà donné le ton 

Bruxelles a déjà donné le ton en “exigeant” de la France que son gouvernement mette en œuvre ses grandes réformes structurelles, à commencer par celle des retraites.

Sur ce point, le gouvernement de Jean-Marc Ayrault serait plus favorable à un allongement de la durée de cotisations pour, dit-on, ne pas toucher à l’âge de départ à la retraite.

Sur le papier, car il est évident que si on augmente la durée de cotisation, mathématiquement, on repousse l’âge de la retraite. En effet, personne ne voudra aller à la retraite à 60 ans s’il ne totalise pas 43 ou 44 ans de cotisations, sous peine d’un important malus ! J’avoue qu’il y a de cela quelque temps, comme beaucoup de personnes, je voyais le recul de l’âge et de durée de cotisations comme les seuls leviers possibles pour réguler le problème des retraites.

Les questions que devra se poser le gouvernement 

Mais que peut-on constater depuis les réformes de ces dernières années ?

1°- Plus on repousse l’âge de départ, plus les séniors occupent des postes qui pourraient être libérés et proposés à des jeunes.

2°- Pour réduire leurs charges, les entreprises licencient de plus en plus les séniors.

Résultat des courses : les plus touchés par le chômage sont les jeunes et les séniors.

On continue donc à toujours tourner en rond.

Puisque le problème des retraites provient de son financement, pourquoi ne pas trouver d’autres modes de financement, en taxant davantage les spéculations financières et immobilières.

Et puis, ne faudrait-il pas revoir une bonne fois pour toutes les différents régimes de retraite ?

Est-ce toujours acceptable ou supportable d’avoir une multitude de régimes de retraite qui créent des frustrations et des sentiments d’injustices dans une crise de plus en plus douloureuse pour une grande majorité de la population ?

Pourquoi, dans une république « égalitaire », certains peuvent continuer à partir à la retraite dès 50 ou 55 ans, alors que d’autres doivent suer 10 à 15 ans de plus ?

Pourquoi les premiers cités auront droit à une rente calculée sur les 6 derniers mois de la carrière et les autres une rente calculée sur les 25 années de carrière qui leur fera un montant de retraite égale à 47% de leur dernier salaire ?

Telles sont les questions que devra se poser, du moins je le souhaite, le gouvernement dans sa démarche de réforme, et que nos parlementaires devront exposer, lors des débats à l’Assemblée nationale et au Sénat.

Les philosophes diront que cet état d’esprit s’explique par l’absence de véritable projet, de rêve "accessible". Ce rêve qui a toujours fait avancer les sociétés.

Qui fait rêver aujourd’hui ?

Mais de quoi rêvons-nous aujourd’hui ?

Cette question d’importance, je l’ai posée à un jeune de 19 ans. Il m’a répondu calmement : « du dernier Smartphone ».

C’est triste ! Mais peut-on lui en vouloir ?

Car ce sont nous, décideurs, élus et responsables locaux, au nom des citoyens que nous représentons, qui avons la responsabilité première de faire rêver d’un monde ou d’une société meilleure.

Noyés dans le populisme pour certains, ou pour d’autres le nez sur le guidon pour conduire une politique "au jour le jour", qui fait rêver aujourd’hui ?

L’absence de rêve s’explique par l’absence de projets pour La France.

Un projet bâti sur les piliers de la dignité, de la solidarité et de l’excellence avec comme seule et unique priorité : l’emploi.

 Car je reste persuadé que lorsqu’on accompagne quelqu’un à trouver un emploi, c’est la reconnaissance et la considération qu’on lui procure, c’est une grande partie du bonheur qu’on lui offre.